Пафосная подпись
понедельник, 16 мая 2011
Пафосная подпись
Мурре умеет тратить деньги. Со вкусом. С толком. С расстановкой. Вот только следить за кошельком не умеет. Только что было почти сорок штук на карточке (буквально неделю тому) - и вот, последние несколько штук. Всё почему? Меньше надо жировать в Тануки и прочих Мумах (кто скажет, что там дешево, помножьте на мой аппетит).
Мантра
Мантра
четверг, 21 апреля 2011
Пафосная подпись
21.04.2011 в 00:19
Пишет Punch:18.01.2011 в 09:21
Пишет Маленький товарищ Микки-Маузер:Когда я слышу про кота Шредингера, я хватаюсь за маузер
(с) Стивен Хокинг
(с) Стивен Хокинг
Однажды Эрвину Шредингеру приснилось, что он кот, который сидит в коробке с радиоактивным элементом и ампулой ядовитой гадости. Потом он проснулся и не понял, то ли он: а) физик, которому снится, что он живой кот; б) физик, которому снится, что он мертвый кот; в) живой кот, которому снится что он физик; г) мертвый кот, следующий через одну из стадий бардо.
**
Однажды Эрвин Шредингер всю ночь считал овечек, прыгающих через симпатичный ручеек. А потом так и не понял: спал он или нет, а когда они исчезли – это он уснул или проснулся?
**
Как-то раз Эрвин Шредингер на железнодорожном вокзале Дублина ощутил рост внутренних энтропийных процессов и решил купить пару пирожков у ирландской старушки.
- Какие-то они подозрительные. С котятами, наверное, – подумал лауреат Нобелевской премии и незамедлительно расстроился.
- Или не с котятами! – быстро утешился он, вгрызаясь в пирожок.
**
Однажды Эрвину Шредингеру приснилось, что он демон Лапласа, предсказывающий судьбу кота, летающего в чайнике Рассела где-то между Землей и Марсом. Он проснулся и вообще ничего не понял.
**
Однажды Эрвин Шредингер решил использовать в качестве универсальной единицы притяжения кота обыкновенного стандартного. "Коты – чрезвычайно притягательные", – объяснял известный физик.
А потом передумал. Потому что обыкновенных и стандартных котов не бывает.
среда, 20 апреля 2011
Пафосная подпись
С днем варения Стриксястую!
вторник, 19 апреля 2011
Пафосная подпись
воскресенье, 10 апреля 2011
Пафосная подпись
У нас завелся ребенок. Паук )))
понедельник, 04 апреля 2011
Пафосная подпись
Судя по всему, меня таки издадут во второй раз.
воскресенье, 03 апреля 2011
Пафосная подпись
Случилось горе у меня, и виноваты в том лишь мои синусообразные руки! =(
Я поторопился с запуском вертолета, пытался запустить в не самых благоприятных условиях, и, судя по всему, не до конца изучив инструкцию (которой, на самом деле, нет, а есть что-то вроде того из тырнета).
И вот, бедный друг завтра поедет в ремонт. Хнык.
Я поторопился с запуском вертолета, пытался запустить в не самых благоприятных условиях, и, судя по всему, не до конца изучив инструкцию (которой, на самом деле, нет, а есть что-то вроде того из тырнета).
И вот, бедный друг завтра поедет в ремонт. Хнык.
понедельник, 28 марта 2011
Пафосная подпись
Ехал Гугл через Гугл.
Видит Гугл в Гугл Гугл:
Кликнул Гугл Гуглом в Гугл -
Гугл Гугл Гугл Гугл!
Видит Гугл в Гугл Гугл:
Кликнул Гугл Гуглом в Гугл -
Гугл Гугл Гугл Гугл!
Пафосная подпись
Ну и часть третья. Лирическая. Фантазия на тему "если бы мы жили при ленине все было хорошо".
Как я вижу идеальную ситуацию? В красках, скажу я вам.
Просто потреблятелям нужно умерить потреблятельский пыл, а дайдайденег должны умерить жажду наживы.
Я всеми руками и ногами за публикования текстов по одной из открытых лицензий, но с возможностью отблагодарить автора долларом или рублем. А то и фунтом стерлингов. Пока что эта схема работает коряво: большинство, прочитав книжу, даже если она сильно понравилась, ни за что её не купят. И уж тем более не дадут денег автору "просто так" (хотя на самом деле - за услугу).
Некоторые, вроде меня и многих моих друзей, понравившуюся книжку купят. Сто, двести рублей (если не кто из новомодных, тонкая книженция за пятихатку) - не такие большие деньги, покушать в макдаке или старбаксе стоит дороже зачастую... Косяк, правда, в детях, которые читают часто больше, а денег своих нету, да и мораль родители не привили: родители сами обычно потреблятели.
Так вот, представьте: писатели выкладывают свои тексты, добросовестные читатели голосуют рублем за то, что им нравится. Скажем, 5-10 рублей. Разве это не мелочь? Желающие получить книжку в бумаге - print on demand, как вариант, либо согласовать с издательством свободность книжки (куда сложнее). Пока под заказ дорого печатать, точнее, за доставку (даже самовывозом) бешеные деньги берут.
Ну и в результате все довольны.
Если бы не:
а) Дайдайденег всегда будут думать, что их недооценили.
б) Потреблятели никогда не будут платить. Они не добросовестные читатели.
Так что - печально все это, друзья мои. Но я надеюсь на лучшее.
Может появиться вопрос, почему я не издаюсь под открытой лицензией?
Как я вижу идеальную ситуацию? В красках, скажу я вам.
Просто потреблятелям нужно умерить потреблятельский пыл, а дайдайденег должны умерить жажду наживы.
Я всеми руками и ногами за публикования текстов по одной из открытых лицензий, но с возможностью отблагодарить автора долларом или рублем. А то и фунтом стерлингов. Пока что эта схема работает коряво: большинство, прочитав книжу, даже если она сильно понравилась, ни за что её не купят. И уж тем более не дадут денег автору "просто так" (хотя на самом деле - за услугу).
Некоторые, вроде меня и многих моих друзей, понравившуюся книжку купят. Сто, двести рублей (если не кто из новомодных, тонкая книженция за пятихатку) - не такие большие деньги, покушать в макдаке или старбаксе стоит дороже зачастую... Косяк, правда, в детях, которые читают часто больше, а денег своих нету, да и мораль родители не привили: родители сами обычно потреблятели.
Так вот, представьте: писатели выкладывают свои тексты, добросовестные читатели голосуют рублем за то, что им нравится. Скажем, 5-10 рублей. Разве это не мелочь? Желающие получить книжку в бумаге - print on demand, как вариант, либо согласовать с издательством свободность книжки (куда сложнее). Пока под заказ дорого печатать, точнее, за доставку (даже самовывозом) бешеные деньги берут.
Ну и в результате все довольны.
Если бы не:
а) Дайдайденег всегда будут думать, что их недооценили.
б) Потреблятели никогда не будут платить. Они не добросовестные читатели.
Так что - печально все это, друзья мои. Но я надеюсь на лучшее.
Может появиться вопрос, почему я не издаюсь под открытой лицензией?
Пафосная подпись
Часть вторая.
Но я был бы несправедлив и вообще какашка, если бы не рассмотрел и оборотную сторону дела.
Кроме потреблятелей есть категория дайдайденег.
Это, как раз, к слову о писателесраче. Как ни странно, потреблятелей в том лагере не меньше, это меня удивляет, но не сильно
Дайдайденег - люди страшные. Это люди, которые уверены, что все им должны за каждую букву их текста, их кода, за каждый пиксель их картинки и т.д. Можно напридумывать дальше. И, разумеется, уверенные в том, что все их оценивают несправедливо низко, то есть недоплачивают.
Говорить тут много бесполезно, так как все уже сказано до меня, но, так как флуд, надо!
Возьму пример с писателями, так как тема ближе всего.
Дайдайденег-писатели обычно не слишком хороши за клавиатурой, но быстры, как неуловимые Джо: строчить у них получается. Правда, выходит из под их рук... Кхм... (Опять же, у меня выходит не намного лучше - справедливости ради. но я особо и не претендую, просто нравится держать в руках свои книжки). Зато скорость выпуска книг неплохая. Почему же они ноют? Разберемся. Вроде бы, сейчас скачать сложнее, чем еще пару лет тому назад, но нынче популярны читалки - видимо, поэтому стало так популярно ныть. Конечно, обидно, ты писал-писал, а потом бац - тебя скачали с левого сайта. Но если посмотреть с другой стороны: если бы они были на самом деле популярны, тогда бы скачек было еще больше, но книжки бумажные, и электронные-официальные раскупались бы на много порядков лучше! Дайдайденег это знают, но на уровне подсознания, так-то они это никогда не признают.
В дайдай-лагере, правда, есть и на самом деле популярные писатели. Но там уже все. "Жид, жид, жидяяяра!" - не в смысле еврей, а в смысле тупо жажда бабла. Потреблятель денег. К сожалению, с талантом такое сочетаться может.
Грустно все это, ибо две группы подпитывают друг друга.
Но я был бы несправедлив и вообще какашка, если бы не рассмотрел и оборотную сторону дела.
Кроме потреблятелей есть категория дайдайденег.
Это, как раз, к слову о писателесраче. Как ни странно, потреблятелей в том лагере не меньше, это меня удивляет, но не сильно
Дайдайденег - люди страшные. Это люди, которые уверены, что все им должны за каждую букву их текста, их кода, за каждый пиксель их картинки и т.д. Можно напридумывать дальше. И, разумеется, уверенные в том, что все их оценивают несправедливо низко, то есть недоплачивают.
Говорить тут много бесполезно, так как все уже сказано до меня, но, так как флуд, надо!
Возьму пример с писателями, так как тема ближе всего.
Дайдайденег-писатели обычно не слишком хороши за клавиатурой, но быстры, как неуловимые Джо: строчить у них получается. Правда, выходит из под их рук... Кхм... (Опять же, у меня выходит не намного лучше - справедливости ради. но я особо и не претендую, просто нравится держать в руках свои книжки). Зато скорость выпуска книг неплохая. Почему же они ноют? Разберемся. Вроде бы, сейчас скачать сложнее, чем еще пару лет тому назад, но нынче популярны читалки - видимо, поэтому стало так популярно ныть. Конечно, обидно, ты писал-писал, а потом бац - тебя скачали с левого сайта. Но если посмотреть с другой стороны: если бы они были на самом деле популярны, тогда бы скачек было еще больше, но книжки бумажные, и электронные-официальные раскупались бы на много порядков лучше! Дайдайденег это знают, но на уровне подсознания, так-то они это никогда не признают.
В дайдай-лагере, правда, есть и на самом деле популярные писатели. Но там уже все. "Жид, жид, жидяяяра!" - не в смысле еврей, а в смысле тупо жажда бабла. Потреблятель денег. К сожалению, с талантом такое сочетаться может.
Грустно все это, ибо две группы подпитывают друг друга.
Пафосная подпись
Сегодня не сдержался и немного похоливарил (но почти сдержался, мужественным усилием, несмотря на то, что это скорее всего воспримется как бегство!), и понял.
Понял то, что в людях (которые в принципе, аля человечество) я не слишком ошибаюсь.
Люди падки на халяву. Если что-то можно взять нахаляву - это возьмется на халяву. Я, правда, сам не безгрешен
Но я лично лучше отношусь к крякам пиратского софта, (хотя сам в данный момент избегаю его чуть менее, чем полностью), чем к встреченному мною отношения истинного потребленца.
Отношение это звучит примерно так: раз кто-то что-то сделал даром, значит, и благодарить не надо - человеку нравится. Еще, как вариант, можно им подтереться, но это уже вольное развитие темы.
К сожалению, люди бывают щедры, лишь когда тратят бешеные бабки на какую-то хрень для себя. Опять же, сам далеко не безгрешен. Хотя исправляться пытаюсь. Работаю над собой )
А вот когда, к примеру, пишет человек книгу. Написал. По доброте душевной выложил в открытом доступе, ну и мягко намекнул, что не против, если понравится, пожертвовать лишние десять рублей. Ну, по желанию.
Нормальный человек (если есть возможность - в основном техническая, проблема для многих в этом, к сожалению) что сделает? Ну либо пожертвует, либо, если не сможет, мысленно поблагодарит, откаментит, рецензию хорошую напишет.
Потребленец? Мысли потребленца: "халява детектед". Следующая мысль: "Эта сцуко еще кошелек выложила! Я не собираюсь платить за то, что он делал ради своего удовольствия! Но прочитать прочитаю." Вообще, идеальный вариант, если на этом закончится (хвала богам, это самый частый вариант). Может ведь еще написать бессмысленный комментарий насчет того, какая ужасная эта книга (нафига читал-то?), и обычно аргументов ноль.
Но это меня увело от темы, просто вспомнил много подобных случаев. К счастью, не со мной: меня хоть и критиковали, и по больным точкам, но вполне справедливо. И даже полезно.
Все выше сказанное также хорошо относится, скажем, к opensource. Всякие огнелисы. Да, продвинутые проекты, вроде того же огнелиса, и без доната проживут - есть другие средства. Есть спонсоры. Тут донат - всего лишь способ сказать спасибо. (Тут я на белом коне - донатил. Хоть и не так много.) Есть проекты поменьше, без покровителей. Пока что, на стыд потреблятелям, есть достаточно много людей, которые помогают проектам таким - кто патчем, кто багрепортом, кто долларом.
Почему меня так задевает тема?
А очень просто. Мне плевать, что потреблятели потребляют. Все не без греха. Мне претит такое отношение к миру.
Понял то, что в людях (которые в принципе, аля человечество) я не слишком ошибаюсь.
Люди падки на халяву. Если что-то можно взять нахаляву - это возьмется на халяву. Я, правда, сам не безгрешен
Но я лично лучше отношусь к крякам пиратского софта, (хотя сам в данный момент избегаю его чуть менее, чем полностью), чем к встреченному мною отношения истинного потребленца.
Отношение это звучит примерно так: раз кто-то что-то сделал даром, значит, и благодарить не надо - человеку нравится. Еще, как вариант, можно им подтереться, но это уже вольное развитие темы.
К сожалению, люди бывают щедры, лишь когда тратят бешеные бабки на какую-то хрень для себя. Опять же, сам далеко не безгрешен. Хотя исправляться пытаюсь. Работаю над собой )
А вот когда, к примеру, пишет человек книгу. Написал. По доброте душевной выложил в открытом доступе, ну и мягко намекнул, что не против, если понравится, пожертвовать лишние десять рублей. Ну, по желанию.
Нормальный человек (если есть возможность - в основном техническая, проблема для многих в этом, к сожалению) что сделает? Ну либо пожертвует, либо, если не сможет, мысленно поблагодарит, откаментит, рецензию хорошую напишет.
Потребленец? Мысли потребленца: "халява детектед". Следующая мысль: "Эта сцуко еще кошелек выложила! Я не собираюсь платить за то, что он делал ради своего удовольствия! Но прочитать прочитаю." Вообще, идеальный вариант, если на этом закончится (хвала богам, это самый частый вариант). Может ведь еще написать бессмысленный комментарий насчет того, какая ужасная эта книга (нафига читал-то?), и обычно аргументов ноль.
Но это меня увело от темы, просто вспомнил много подобных случаев. К счастью, не со мной: меня хоть и критиковали, и по больным точкам, но вполне справедливо. И даже полезно.
Все выше сказанное также хорошо относится, скажем, к opensource. Всякие огнелисы. Да, продвинутые проекты, вроде того же огнелиса, и без доната проживут - есть другие средства. Есть спонсоры. Тут донат - всего лишь способ сказать спасибо. (Тут я на белом коне - донатил. Хоть и не так много.) Есть проекты поменьше, без покровителей. Пока что, на стыд потреблятелям, есть достаточно много людей, которые помогают проектам таким - кто патчем, кто багрепортом, кто долларом.
Почему меня так задевает тема?
А очень просто. Мне плевать, что потреблятели потребляют. Все не без греха. Мне претит такое отношение к миру.
Пафосная подпись
Начал замечать, что мой дневник действительно начинает напоминать помойку флуда, великого и ужасного.
И подумал я, что это хорошо.
И подумал я, что это хорошо.
Пафосная подпись
Благодаря одной замечательной девушке я побывал на файрсветодиод-шоу.
Если она не будет против, дам линк на фотки.
UPD линк
Если она не будет против, дам линк на фотки.
UPD линк
пятница, 25 марта 2011
Пафосная подпись
понедельник, 21 марта 2011
Пафосная подпись
Недавно купили велики. Помесили снег. Было здорово!читать дальше
Пафосная подпись
среда, 16 марта 2011
Пафосная подпись
Мы живем в чудесной стране, полной загадок и приятностей. Буквально каждый день они осыпают нас, принося радость и счастье.
Вчера
Вчера
понедельник, 14 марта 2011
Пафосная подпись
На выходных были дни покупок. Купил себе винтоффку. А также купили два велика и открыли велосезон. Кататься по снегу - это круто, друзья )